『猫口内炎の新薬ミュートラル？』飼い主の不安につけ込む違法コピー薬の危険性と真実

近年、日本ではMutoral（ミュートラル）を猫の口内炎治療に使用する動物病院が増えています。

この件について私たちの見解は明確です。

• 1．Mutoral（ミュートラル）を試すべきではありません。ましてや、獣医師が勧めるべきものではありません。

• 2．一時的に効果が見られるのは、違法に模倣製造されたモルヌピラビル製剤が含まれているためです。しかし、違法で、しかも含有量すら含有量が不明な無許可の偽造医薬品）に高額な費用を払う意味はありません。

• 3．Mutoral（ミュートラル）の薬剤設計は薬物動態学の基本に反しています。
  そのため、不可逆的な副作用を引き起こす可能性があるだけでなく、完治し、再発しない可能性も極めて低いと考えられます。

主な問題は2つあります。

• １．表示されている成分表示が虚偽であり、実際の成分と一致していないうえ、含有量も不明であること。

• ２．薬剤の組み合わせが薬物動態学の基本に反しており、不可逆的な障害や副作用を引き起こす可能性があること。

一、成分と含有量が不透明

1）成分表示が虚偽であること。

Mutoralについては、すでに成分分析を行った論文が発表されています。その論文では、Mutoral-Iからモルヌピラビルとモキシフロキサシンが、Mutoral-IIからはモルヌピラビルのみが検出されたと報告されています。※１

しかし、私たちも2025年に検査を行い、論文とは異なる結果を得ています。

私たちが検査に提出したMutoral-IとMutoral-IIからは、どちらもモルヌピラビルとモキシフロキサシンが検出されました。つまり、少なくとも当時、Mutianの公式サイトから購入したMutoral-IIは、論文に記載されているようなモルヌピラビル単剤ではありませんでした。

検査報告書は以下のとおりです。

Mutoral-Ⅰ：

Mutoral-Ⅱ

現時点では、それぞれの成分の具体的な含有量までは測定していません。

今後、ロットの異なる製品を改めて購入して再検査し、最初の検査後に成分が変更されたのか、また、それぞれの成分が実際にどれだけ含まれているのかを確認する予定です。
メーカーが途中で処方を変更した可能性も、ロットによって成分が異なっている可能性も、現時点では否定できません。

しかし、最終的にどのような結果になったとしても、結論は同じです。

まず、メーカーは一般的な医薬品の成分名ではなく、「MT-2071」「MT-2073」という名称を使用しています。当初はMT-2073とされ、JAK阻害薬の一種であると説明されていました。しかし、その説明は後に消え、今度はMT-2071へと変わりました。※２

現在のメーカー資料では、Mutoral-IにはMT-2071とモキシフロキサシン、Mutoral-IIにはMT-2071が含まれるとされています。ところが、論文ではモルヌピラビルが検出され、私たちの検査ではMutoral-IとMutoral-IIの両方からモルヌピラビルとモキシフロキサシンが検出されています。

では、なぜ実体が確認できない独自の成分名を付け、その内容を明らかにしないのでしょうか。

理由は簡単です。

第一に、
実際の成分はモルヌピラビルであり、市場にはすでに正規の製品が存在しています。つまり、これはMSD（Merck）の特許権を侵害した違法な偽造医薬品にすぎません。

第二に、
メーカーが独自開発した成分であるかのように消費者を誤認させ、情報を遮断し、安価な偽造医薬品を高値で販売するためです。

飼い主様がMutoral（ミュートラル）の中身が実際にはモルヌピラビルとモキシフロキサシンだと分かれば、当然こう考えるはずです。この2つの成分はすでに市場に正規薬が存在しているのに、なぜ成分、含有量、品質基準が明確な薬を選ばず、実際の成分も含有量も公表できない高額な製品を買わなければならないのでしょうか。

この製品がうたう「ほかでは代替できない」という印象や「万能薬」という印象は、情報格差によって作り出されたものです。

2）成分の含有量が不明

さらに問題なのは、Mutoralの有効性を裏付けるものとしてたびたび持ち出される論文でさえ、1錠あたりにモルヌピラビルとモキシフロキサシンがそれぞれ何mg含まれているのかを測定していないことです。※１ 論文の著者自身も正確な含有量を測定していないと認めており、メーカーも具体的な含有量を示していません。

研究者も実際の使用者も正確な含有量を把握していないにもかかわらず、臨床現場ではすでに、メーカーが提示した方法に従って猫への長期投与が行われています。

では、その根拠はどこにあるのでしょうか。
猫の体重に合わせて、どうやって投与量を調整するのでしょうか。
どうやってリスクを評価するのでしょうか。

まったく根拠がありません。

二、薬剤設計そのものに大きなリスクがある

論文の分析結果をそのまま前提にしたとしても、Mutoral-Iがモルヌピラビルとモキシフロキサシンの配合剤、Mutoral-IIがモルヌピラビル単剤であるという製品設計には、根本的な問題があります。

モルヌピラビルは抗ウイルス薬であり、モキシフロキサシンは抗菌薬です。

この2つの薬には、それぞれ異なる投与頻度があります。一つの錠剤に配合して投与すること自体が適切ではありません。

体内から消失するまでの時間も異なります。

ここが重要です。

Mutoralは、1錠にそれぞれの薬がどれだけ含まれているのかすら明らかにしていないのに、すでに投与頻度と治療期間を決めています。その根拠は何なのでしょうか。

「前半はMutoral-Iを1日2回、後半はMutoral-IIを1日1回使用する」という方法も、まったくのでたらめです。


Mutoral（ミュートラル）による治療を受けた多くの猫の飼い主から、治療開始後に猫が重度の下痢を起こし、1日に10〜15回も下痢をするようになったという話を聞いています。
実際、抗菌薬であるモキシフロキサシンの過剰投与によって腸内細菌叢が乱れたことが原因ではないかと、その可能性が高いと考えられます。

そもそも、これは合理的な配合剤ではありません。
本来は別々に判断し、別々に投与量を計算しなければならない2つの薬を、無理やり一つにまとめただけです。

モルヌピラビルにもモキシフロキサシンにも、成分が明確な薬剤が存在します。それにもかかわらず、なぜ出所が不明で、成分表示が二転三転し、実際の含有量も測定されておらず、2つの成分を個別に調整することもできない製品を、わざわざ使用しなければならないのでしょうか。

その必要はまったくありません。

三、これは新しい口内炎治療のブレークスルーではない

猫博士の研究責任者であるLI博士は、2023年にすでに海外のウェブサイトを通じて、猫の口内炎に対する治療法を公表しています。

この3つは、数種類の薬を適当に組み合わせれば治療が完成するような単純な処方ではありません。

どの猫に抗ウイルス治療が必要なのか、どの段階で抗菌治療が必要なのか、炎症をどのように抑えるのか、いつ調整し、いつ投薬を終了するのか。それらはすべて、猫一匹一匹の状態に応じて判断しなければなりません。

当時公開した動画のリンクを以下に掲載します。

https://v.douyin.com/zy5bRZ8ub5A/

https://v.douyin.com/XsFzcBBZY-c/

その後、中国市場にはモルヌピラビルの偽造医薬品が数多く出回るようになりました。その販売手法はどれも同じで、実際の成分名を書かず、「口内炎大師」「口内炎クリア」などと独自の商品名を付け、偽造医薬品モルヌピラビル製剤を「口内炎の特効薬」として宣伝します。

これは、かつての闇市場で流通していたGS-441524の未承認猫用医薬品と、ほぼ同じやり方です。

成分を模倣し、用法は他者の研究成果を流用し、名称だけを自分たちで付ける。そして最後に物語を作り上げ、一般的な偽造医薬品よりもはるかに高い価格で販売します。

今回、Mutian社がMutoralを海外市場に持ち込んだことも、中国で未承認の猫用医薬品を扱ってきた業者が海外に進出したにすぎません。

彼らは、LI博士が提唱した口内炎治療法のうち、比較的模倣しやすいモルヌピラビルとモキシフロキサシンだけを模倣しました。しかし、炎症そのものを理解しておらず、猫の口内炎における免疫反応や慢性炎症についても理解していません。

そのため、「抗ウイルス」と「抗菌」だけをまねし、「抗炎症」には対応できなかったのです。

博士の基本治療における抗炎症の部分には漢方薬も含まれます。しかし、漢方薬は薬の名前さえ分かればそのまま再現できるものではなく、製造コストも高くなります。彼らにはこの部分を模倣する能力がないため、最も模倣しやすい2つの成分だけを切り取り、用法の異なる2種類の成分を無理やり一つの錠剤にまとめたのです。

このような製品であっても、一部の猫に一定の効果が出ることは当然あります。

モルヌピラビルにはもともと抗ウイルス作用があり、モキシフロキサシンはもともと抗菌薬だからです。

しかし、有効成分自体に薬理作用があることと、この製品による薬剤の乱用で生じる副作用を無視してよいことは、まったく別の話です。

結局、最も単純な2つの問題に戻ります。

• 第一に、成分が明確で、より信頼できる薬剤がすでに存在しているのに、なぜこのような違法に製造・販売される高額な偽造医薬品を購入する必要があるのでしょうか。

• 第二に、成分も含有量も不透明なまま、誤った投与量や投与頻度によって、本来なら避けられたはずの被害が猫に生じた場合、誰がその責任を負うのでしょうか。

答えはすでに明らかです。

四、投薬しやすいという理由だけで、誤った薬を選んではいけない

「Mutoralは一錠にまとめているので投薬しやすい」と言う人もいます。

しかし、投薬しやすいことは、誤った薬を選ぶ理由にはなりません。それ自体が医学の精神に反しています。

利便性を安全性や正確性より優先してよいのであれば、診断も、薬物動態学も、個別化治療も、すべて必要なくなってしまいます。

五、獣医師は責任をメーカーに押しつけてはならない

「この薬はメーカーが提供しているものなので、問題があればメーカーに問い合わせてください」と言う獣医師もいます。

これは、さらに受け入れられません。

Mutianには、無視できない過去があります。公開されている判決関連資料によれば、南通木天生物科技有限公司の実質的支配者は、GS-441524を含む偽造動物用医薬品を製造・販売した罪で有罪判決を受け、控訴審で懲役9年に変更され、現在も服役中です。※５

つまり、この会社は、他者が研究した化合物を模倣し、包装を変え、承認を受けていない猫用医薬品を販売することで事業を始めた会社です。

その同じ会社が今度は、独自に作った成分コードを使用し、実際の検査結果と表示が一致せず、具体的な含有量も公表していない製品を販売しています。

獣医師がこの製品を使用すると判断したのであれば、中身が何なのか、どれだけ投与するのか、なぜその方法で使用するのか、どのように経過を観察するのか、問題が起きた場合にどう対応するのかを把握する責任があります。自ら投薬を決めておきながら、その責任を製品を販売するメーカーに押しつけることはできません。

ほかに使える薬がないわけではありません。

成分が明確な選択肢がないわけでもありません。

Mutoral以外には助かる方法がない、という状況でもありません。

それなのに、なぜ猫にまったく必要のないリスクを負わせるのでしょうか。

世界中の大学医学部を卒業する際、全員が宣誓を行い、医師としての使命を果たすことを誓う必要があります。
医師として、第一の使命は、単に「患者を治すこと」ではありません。
それは、

結論

Mutoralの問題は、決して小さなものではありません。

成分表示は二転三転しており、私たちの検査結果は論文の結果とも一致していません。
独立して検証できる正確な含有量は公表されていません。
本来は別々に判断し、調整すべき抗ウイルス薬と抗菌薬を一つにまとめています。

これは、「慎重に試してみるかどうか」という問題ではありません。

このような製品を試す必要は、そもそもありません。

一部の猫に改善が見られたからといって、成分が不透明であることを正当化してはいけません。

投薬しやすいからといって、誤った薬剤設計を受け入れてはいけません。

獣医師が処方しているからといって、メーカーが安全性や合理性を証明したことにはなりません。

そして、情報格差を利用して販売される製品が、すでに存在する既存の医薬品を「独自の口内炎特効薬」であるかのように装うことを、決して許してはいけません。

だからこそ、私たちの立場は明確です。

Mutoralは試すべきではありません。断固として拒否すべきです。